スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


【おススメ記事】

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

田母神俊雄氏、ヘイトスピーチ法規制化に懸念「とんでもなく危険な話です」

1: :2014/08/10(日) 17:20:07.64 ID:
 舛添要一東京都知事が安倍晋三首相に、ヘイトスピーチの法規制化を要請したが、これについて元航空幕僚長の田母神俊雄氏がツイッターで懸念を表明している。田母神氏はこう述べている。


 “8月7日、東京都の舛添知事が安倍首相と会談し、ヘイトスピーチを法規制するよう要請しました。安倍首相は「自民党内で検討する」と約束しました。

これは保守派にとって、とんでもなく危険な話です。

ヘイトスピーチの法規制は、保守派を黙らせ、左翼リベラルや外国人を利するだけのものです。”


 “ヘイトスピーチの法規制は、左翼リベラル政治家の有田芳生氏が中心となって推進して来たものです。

なぜ保守を名乗る政党が保守派庶民を苦しめ、左翼リベラルや外国人を利することをするのでしょうか。

左翼リベラルに媚びるような政策に反対します。

左翼に媚びるとろくなことがありません。”


 このように、ヘイトスピーチを法規制することは、あくまでも左翼リベラルと外国人を利するものであり、保守派庶民が苦しめられるものだと考えているようだ。


 一方、名指しされた有田芳生参議院議員は、ヘイトスピーチという言葉について「ヘイトスピーチは「スピーチ」(一義的には発言)と理解される。

間違いだ。人種差別撤廃条約が明らかにしているように、それは差別の煽動であって、「表現」の範疇で捉えられるべきではない」との見解を示している。


ソース(夕刊アメーバニュース) http://yukan-news.ameba.jp/20140810-11953/

田母神俊雄 ?@toshio_tamogami
https://twitter.com/toshio_tamogami/status/497841363400933376

 8月7日、東京都の舛添知事が安倍首相と会談し、ヘイトスピーチを法規制するよう要請しました。安倍首相は「自民党内で検討する」
と約束しました。これは保守派にとって、とんでもなく危険な話です。ヘイトスピーチの法規制は、保守派を黙らせ、左翼リベラルや
外国人を利するだけのものです。

田母神俊雄 ?@toshio_tamogami
https://twitter.com/toshio_tamogami/status/497841975026913281

 ヘイトスピーチの法規制は、左翼リベラル政治家の有田芳生氏が中心となって推進して来たものです。なぜ保守を名乗る政党が
保守派庶民を苦しめ、左翼リベラルや外国人を利することをするのでしょうか。左翼リベラルに媚びるような政策に反対します。
左翼に媚びるとろくなことがありません。

26: :2014/08/10(日) 17:27:13.66 ID:
左翼リベラルにとっても利益なんてないと思う
こんな国家による言論統制を国民が希望するとなぜ思うのか疑問
36: :2014/08/10(日) 17:30:23.46 ID:
>>26
ところがどっこいマスコミがキャンペーン張って規制の空気を作っちゃうと
状況が一変するんだよねえ。
56: :2014/08/10(日) 17:32:47.41 ID:
 
ヘイトスピーチという、定義されていないサヨ言葉を使うのはアホ。

田母神も、ヘイトスピーチの規制というのではなく、
「なんでもヘイトスピーチにしかねない規制」と正しくいわないと、サヨの思うつぼ。
65: :2014/08/10(日) 17:35:35.59 ID:
懸念したらヘイトしているのは保守派ですと言っているようなものじゃないか
73: :2014/08/10(日) 17:37:18.31 ID:
>>65
「保守派を取り締まるため」の運用を懸念してんの
李信恵とか有田芳生みたいなのが取り締まり基準を決めたらどーすんだよ
70: :2014/08/10(日) 17:36:28.73 ID:
そもそもリベラルって自由を重んじる主義なんだろ?
規制とか言い出してる時点でリベラル名乗るのはおかしいだろ。
125: :2014/08/10(日) 17:47:30.30 ID:
>>70
他人を罵倒する自由とか存在しませんから
97: :2014/08/10(日) 17:42:00.50 ID:
在特は嫌いだけど誰が何を基準にしてヘイトだと判断するか分からんから危険なんだろ。サヨクや特定外国人の人権委員が韓国批判や中国批判をヘイト認定しかねんぞ。下手すりゃ朝日の捏造記事を批判してもヘイトになる。
99: :2014/08/10(日) 17:42:09.80 ID:
いやいや、これって左翼にもブーメランだって。
だって、ヘイトスピーチて、しっかりした定義がないから
左翼にとっても窮屈な世界になるよ。
134: :2014/08/10(日) 17:48:52.48 ID:
>>99
しばき隊が反対声明出してなかったか?
在特会の親分が「自分達はヘイトスピーチとは関係ない。取り締まりにはむしろ賛成だ」とか言ってて
なんじゃこりゃ?ってスレが立った
129: :2014/08/10(日) 17:48:08.34 ID:
その通り
これは侵略者に対して侵略者と言えなくなってしまう
自国民の抵抗を禁止すれば一方的に外国人に食われてしまう
146: :2014/08/10(日) 17:51:01.81 ID:
>>129
うん、これは外国人の工作活動に対する批判だからこれでよし
これをそのまま法文にして国会に通すわけではないし

この趣旨は、保守派の外国人(特に朝鮮人)に対する警戒感のなさに対する警告だから
156: :2014/08/10(日) 17:52:58.66 ID:
つか、憲法違反で無理だろう。
163: :2014/08/10(日) 17:54:14.78 ID:
>>156
言論の自由を含めてあらゆる人権には「公共の福祉」による制約があることは憲法自身が認めてるんだよ
185: :2014/08/10(日) 17:58:58.17 ID:
>>163
言論の自由も関係有るけど、むしろ法の下の平等を担保しようとすると、
外国人による日本人へのヘイトスピーチも規制される。
実害は在日朝鮮・韓国人の方がでかくなるから無理だろう。

というお話。
174: :2014/08/10(日) 17:56:39.56 ID:
安倍がどうでるかだな
この対応次第で、安倍と舛添の癒着度合が分かる
209: :2014/08/10(日) 18:02:51.23 ID:
別にヘイトスピーチを取り締まるのは構わない。

だが勿論「ネトウヨ」という形の無い存在、つまり日本人へのヘイトスピーチも取り締まらないといけない。

ネットを利用する保守発言をする日本人を陥れ日本人をヘイトする外国人を保護するのはどう中立的にみても日本人を守り導く政治の在り方では無い。

日本に忠誠を誓わない人間に対して保護をする目的での法律の制定はまずあり得ない。

まずはそちらに対する罰則、法律の整備を行い様子を見て日本人の外国人へのヘイトスピーチを取り締まるべき。

自分の国の国民を優先しない政治家など必要は無い。
215: :2014/08/10(日) 18:03:57.28 ID:
産経のソウル支部長が大統領批判で韓国検察庁に呼び出されるんだよな
みんな韓国がこんな国だって事を知っておかないとな
235: :2014/08/10(日) 18:07:41.66 ID:
朝鮮人を追放すればすべて解決する問題なんだがなあ。
237: :2014/08/10(日) 18:07:51.87 ID:
ヘイトスピーチにも規制することにも反対だが、もし規制されれば、
事実に基づいて、たとえば在日朝鮮人優遇措置をやめろーとかの言い合いになる訳で、
在特会はイザ知らず、一般日本人に有利な展開になる予感。。
247: :2014/08/10(日) 18:10:19.27 ID:
>>237
おそらくそれすらヘイトスピーチとレッテル貼って言論弾圧すると思う
258: :2014/08/10(日) 18:13:11.01 ID:
>>247
それだとさすがに憲法違反だわw
280: :2014/08/10(日) 18:16:58.39 ID:
>>258
流石に法律はそこまで規制はせんだろうよ
法律はな
255: :2014/08/10(日) 18:12:21.57 ID:
そりゃそうだ
豚サヨクとチョンコはウソを織り交ぜながらナンボでも言いたい放題洗脳し放題
中道から右派は事実を元に少しでも反論したら逮捕!なんだからムチャクチャ
261: :2014/08/10(日) 18:14:05.61 ID:
問題はヘイトスピーチが拡大解釈されて
外国人への批判はそれが差別的要素を含んでないものであっても
ヘイトスピーチのレッテルを貼られる恐れが有ることか・・・
268: :2014/08/10(日) 18:15:05.85 ID:
ヘイトスピーチ規制の流れは自民の移民政策とまさに
表裏一体なのに、マスゾエの暴走みたいに批判してる奴は
度し難い莫迦だよな。
286: :2014/08/10(日) 18:19:00.43 ID:
>>268
あ、安倍さんは移民反対だから(震え声)
318: :2014/08/10(日) 18:35:13.82 ID:
>>1
>人種差別撤廃条約が明らかにしているように、それは差別の煽動であって
>「表現」の範疇で捉えられるべきではない

私が「差別を受けた」と感じれば、一方的に相手の言論を封じ込める事が出来るって事だろ?
反差別の言葉を借りた「只の差別」じゃないか
330: :2014/08/10(日) 18:37:17.00 ID:
しかも在日特権を撤廃しろ、と言っただけで「レイシスト」呼ばわりだ
どっちが差別主義者だか分かったもんじゃねーな




【関連記事】
舛添要一都知事「日本はどのような悪口を浴びせかけられようと礼儀正しく謙虚でなければならない」
舛添要一都知事「都庁への批判は1人のネット右翼が1000人分やってるだけ」
安倍首相、ヘイトスピーチ対策検討の考え「日本人の誇りを傷つける。しっかり対処しなければならない」
舛添都知事、在日コリアンらへのヘイトスピーチ罰則化を自民に要請
フィフィ、舛添都知事のヘイトスピーチ対策を批判「“在日韓国人らへの”と括って対策を要請するのは如何なものかと」
舛添要一都知事「ヘイトスピーチは基本的人権に対する挑戦だ」──朝日新聞
国連、日本政府にヘイトスピーチを禁ずることを勧告 慰安婦問題も「国家責任」を認めるよう明記
橋下大阪市長が、ヘイトスピーチ規制に動き出す? 第三者機関設置し、そこで議論
【大阪】反ヘイト自称するシバキ隊「男組」幹部ら8人を暴行容疑で逮捕
舛添都知事、韓国の反日デモやヘイトスピーチに「われわれがどうこう言う話ではない」




元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1407658807/


【おススメ記事】

2014/08/11 17:01 | 政治COMMENT(1)TRACKBACK(0)  TOP

コメント

  1. 名無しさん(笑)@nw2:2014/08/11(月) 18:03:42-
    どんな物であれ、理由があれば言論を規制し得るなら、それは無制限に拡大する。人権擁護法案並に危険な発想。

コメントの投稿

名前

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。